Я признаю свою нетерпимость к нашей инертности и проявляющейся в последнее время тенденции скорбеть об ушедшем XIX веке, вместо того чтобы прямо и без лишней сентиментальности взяться за решение наших сегодняшних строительных проблем. Зачем нам распылять свои усилия в изнуряющей борьбе за восстановление или за сохранение зданий, напоминающих нам о каком-либо малозначительном периоде в истории американской архитектуры, например здания Пенсильванского вокзала в Нью-Йорке, имеющего лишь псевдотрадиционную ценность? Каждая эпоха неизменно создает новые формы и ценности, но также и разрушает их. Отдельные здания и даже целые города проходят цикл рождения, жизни и смерти, как и живые существа, и в пределах этого цикла наши эстетические стандарты и принципы являются постоянными факторами и призваны направлять наши решения. Мы лишены возможности критически оценивать свою эпоху с позиций истории. Смелая попытка создания новых городов на свободных территориях часто расценивается как самонадеянная попытка нарушить естественную эволюцию. Преждевременная и резкая критика затушевывала подлинный смысл этих начинаний. Совершенно очевидно, что на первых этапах строительства нового города может быть возведен лишь его скелет, который впоследствии обрастет живой тканью, а культурный гумус-перегной придаст этой ткани собственный специфический характер. Единство и эмоциональные связи такого города образуются не сразу же в момент его создания, а в течение долгого времени и лишь после того, как будут удовлетворены все основные потребности Каковы бы ни были недостатки таких городов, как Чандигарх ил Бразилиа, но значение имеет самый факт их возникновения, и этот факт следует оценивать по заслугам.